Tanıtım ortamı: HB Tech'in Hacettepe Üniversitesi için hazırladığı JournTech demosudur, üniversitenin resmî sitesi değildir. Künyeler herkese açık kaynaklardan örnek olarak alınmıştır; başvuru ve hakem örnekleri kurgusaldır.
EN
Makale

Cinsel Saldırı ve Çocuğun Cinsel İstismarı Sanıklarının Mahkemedeki İletişimsel Amaçları

Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt 39, Sayı 2 (2021) s. 392–405

AtıfYayına harici sitede erişin

Bu kayıt derginin DergiPark arşivinden aktarılmıştır; özgün sayfası: DergiPark

Özet

Yasal süreçlerde dil kullanımı, adli dilbilimin en temel inceleme konularından birisi olsa da Türkçe bilimsel yazında bu konuda yapılmış çalışma sayısı oldukça azdır. Bunun bir nedeni adli dilbilimin Türkiye’de henüz kısa bir süredir çalışılması, diğer bir nedeni ise gerçek adli veriye erişimde yaşanılan zorluklardır. Bu çalışma ile Türk Ceza Kanunu’nun 102 ve 103. maddelerinde tanımlı cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanan sanıkların mahkemede vermiş oldukları ifadeler üzerinde altsözce çözümlemesi yapılarak, ifade bölümlerindeki iletişimsel amaçların tespit edilmesi ve bu amaçlara ilişkin nitel bulguların ortaya çıkarılması hedeflenmiştir. Açık kaynaktan elde edilen veri üzerinde yakın okuma ile gerçekleştirilen çalışma neticesinde beş farklı altsözcenin varlığı tespit edilmiş; bunlar kabul etme, reddetme, hafifletme, sempati ve suçlama olarak adlandırılmıştır. Altsözcelerin içeriği ve görünümlerine ilişkin bilgiler, bu adları taşıyan başlıklar altında sunulmuştur. Bulguların, gelecekte hem özgül biçimde bu konuda hem de genel olarak (betimleyici) adli dilbilim bağlamında yapılabilecek ileri çalışmalara dair umut verici olduğu görülmüştür.

Özet (İngilizce, çeviri)

Communicative Purposes Expressed in Court by Defendants of Sexual Assault and Child Sexual Abuse

Even though the language in the legal process is one of the major subjects of forensic linguistics, there are only a few studies in this regard in the scientific literature of the Turkish language. One of the reasons is that forensic linguistics has recently become a subject for study in Turkey, and the other reason is the hardship of accessing real forensic data. This study aimed to detect communicative purposes of statement parts and to reveal qualitative findings on these purposes by analysing moves of statements given by defendants in court who were accused of sexual assault and child sexual abuse, which were defined under articles 102 and 103 of the Turkish Criminal Code. At the end of the study, which was conducted on data from an open-source by close reading, five different moves were identified and named as acknowledgement, denial, palliation, sympathy, and accusation. Information regarding moves’ content and prospects was presented under subtitles with these names. Findings seem to be promising for further studies in the future in terms of both this specific topic and (descriptive) forensic linguistics in general.

Anahtar sözcükler

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

  1. Bhatia, V. K. (1993). Analysing genre: Language use in professionel settings. Londra: Longman.
  2. Bhatia, V. K. (2017). Critical genre analysis. London, New York: Routledge.
  3. Biber, D., Connor, U. ve Upton, T. A. (2007). Discourse on the move: Using corpus analysis to describe discourse structure. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  4. Ceza Muhakemesi Kanunu. (2004). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/ 1.5.5271.pdf adresinden erişildi.
  5. Coulthard, M. ve Johnson, A. (2007). An introduction to forensic linguistics: Language in evidence. Londra, New York: Routledge.
  6. Fincan, A. ve Uysal, B. (2019). Disiplinler arası bir kavram olarak adli dilbilim ve Türkiye’deki çalışmalar. Kuram ve Uygulamada Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), 46-52.
  7. Gibbons, J. ve Turell, M. T. (2008). Dimensions of forensic linguistics. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  8. IAFLL [@_IAFLL]. (2021, Eylül 25). NEWS: Following a vote by our membership, a change to the name of our association has been overwhelmingly approved. Henceforth, we are the International Association for Forensic and Legal Linguistics (IAFLL). Full announcement below. [Tweet]. https://twitter.com/_IAFLL/status/1441734772817076224?s=20 adresinden erişildi.
  9. Lindroos, E. [@LindroosEmilia]. (2021, Ocak 3). Fascinating: Forensic linguistics from the 1990s until today. In Finland legal linguistics is considered a sub-field of law (and not linguistics), rooted in legal theory and taught to students of law. Comparative research on perceptions, teaching & practice might be fruitful. [Tweet]. https://twitter.com/LindroosEmilia/status/1345649526732894208 adresinden erişildi.
  10. Moreno, A. I. ve Swales, J. M. (2018). Strengthening move analysis methodology towards bridging the function-form gap. English for Specific Purposes, 50, 40-63.
  11. Özyıldırım, I. (1999). Türk yasa dili. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 16 (1), 89-114.
  12. Özyıldırım, I. (2000). Hukuk diline bir örnek: Sözleşmeler. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 17 (1), 43-60.
  13. Özyıldırım, I. (2001). Yasa metinlerinde ad öbekleri ve işlevleri üzerine. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18 (1), 73-81.
  14. Özyıldırım, I. (2003). Türkçe'de köşe yazılarının bilişsel yapıları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20 (2), 91-104.
  15. Tanrıvere, U. (2016). İntihar mektuplarının psikodilbilimsel içerik ve tür özellikleri bağlamında incelenmesi: Adli dilbilimsel bir yaklaşım. [Yüksek lisans tezi]. Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  16. Toroslu, N. ve Feyzioğlu, M. (2016). Ceza muhakemesi hukuku (16. basım). Ankara: Savaş Yayınevi.
  17. Türk Ceza Kanunu. (2004). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf adresinden erişildi.
  18. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. (1982). T.C. Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMet in/1.5.2709.pdf adresinden erişildi.
  19. Upton, T. A. ve Cohen, M. A. (2009). An approach to corpus-based discourse analysis: The move analysis as example. Discourse Studies, 11 (5), 585-605.
  20. Van Dijk, T. A. (1980). Macrostructures. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Bu yayına atıf

APA 7

Tanrıvere, U. (2021). Cinsel Saldırı ve Çocuğun Cinsel İstismarı Sanıklarının Mahkemedeki İletişimsel Amaçları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 39(2), 392–405. https://doi.org/10.32600/huefd.974154

BibTeX

@article{tanrivere2021cinsel,
  author = {Tanr{\i}vere, Utku},
  title = {{Cinsel Sald{\i}r{\i} ve {\c{C}}ocu{\u{g}}un Cinsel {\.I}stismar{\i} San{\i}klar{\i}n{\i}n Mahkemedeki {\.I}leti{\c{s}}imsel Ama{\c{c}}lar{\i}}},
  journal = {Hacettepe {\"U}niversitesi Edebiyat Fak{\"u}ltesi Dergisi},
  volume = {39},
  number = {2},
  pages = {392--405},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2021},
  month = {7},
  issn = {1301-5737},
  doi = {10.32600/huefd.974154},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/cinsel-saldiri-ve-cocugun-cinsel-istismari-saniklarinin-mahkemedeki-iletisimsel-amaclari},
  language = {tr},
  keywords = {Linguistics},
  abstract = {Yasal s{\"u}re{\c{c}}lerde dil kullan{\i}m{\i}, adli dilbilimin en temel inceleme konular{\i}ndan birisi olsa da T{\"u}rk{\c{c}}e bilimsel yaz{\i}nda bu konuda yap{\i}lm{\i}{\c{s}} {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma say{\i}s{\i} olduk{\c{c}}a azd{\i}r. Bunun bir nedeni adli dilbilimin T{\"u}rkiye'de hen{\"u}z k{\i}sa bir s{\"u}redir {\c{c}}al{\i}{\c{s}}{\i}lmas{\i}, di{\u{g}}er bir nedeni ise ger{\c{c}}ek adli veriye eri{\c{s}}imde ya{\c{s}}an{\i}lan zorluklard{\i}r. Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma ile T{\"u}rk Ceza Kanunu'nun 102 ve 103. maddelerinde tan{\i}ml{\i} cinsel sald{\i}r{\i} ve {\c{c}}ocu{\u{g}}un cinsel istismar{\i} su{\c{c}}lamalar{\i}yla yarg{\i}lanan san{\i}klar{\i}n mahkemede vermi{\c{s}} olduklar{\i} ifadeler {\"u}zerinde alts{\"o}zce {\c{c}}{\"o}z{\"u}mlemesi yap{\i}larak, ifade b{\"o}l{\"u}mlerindeki ileti{\c{s}}imsel ama{\c{c}}lar{\i}n tespit edilmesi ve bu ama{\c{c}}lara ili{\c{s}}kin nitel bulgular{\i}n ortaya {\c{c}}{\i}kar{\i}lmas{\i} hedeflenmi{\c{s}}tir. A{\c{c}}{\i}k kaynaktan elde edilen veri {\"u}zerinde yak{\i}n okuma ile ger{\c{c}}ekle{\c{s}}tirilen {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma neticesinde be{\c{s}} farkl{\i} alts{\"o}zcenin varl{\i}{\u{g}}{\i} tespit edilmi{\c{s}}; bunlar kabul etme, reddetme, hafifletme, sempati ve su{\c{c}}lama olarak adland{\i}r{\i}lm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Alts{\"o}zcelerin i{\c{c}}eri{\u{g}}i ve g{\"o}r{\"u}n{\"u}mlerine ili{\c{s}}kin bilgiler, bu adlar{\i} ta{\c{s}}{\i}yan ba{\c{s}}l{\i}klar alt{\i}nda sunulmu{\c{s}}tur. Bulgular{\i}n, gelecekte hem {\"o}zg{\"u}l bi{\c{c}}imde bu konuda hem de genel olarak (betimleyici) adli dilbilim ba{\u{g}}lam{\i}nda yap{\i}labilecek ileri {\c{c}}al{\i}{\c{s}}malara dair umut verici oldu{\u{g}}u g{\"o}r{\"u}lm{\"u}{\c{s}}t{\"u}r.}
}
.bib

RIS

TY  - JOUR
AU  - Tanrıvere, Utku
TI  - Cinsel Saldırı ve Çocuğun Cinsel İstismarı Sanıklarının Mahkemedeki İletişimsel Amaçları
T2  - Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
VL  - 39
IS  - 2
PY  - 2021
DA  - 2021/07/24/
SP  - 392
EP  - 405
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 1301-5737
DO  - 10.32600/huefd.974154
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/cinsel-saldiri-ve-cocugun-cinsel-istismari-saniklarinin-mahkemedeki-iletisimsel-amaclari
AB  - Yasal süreçlerde dil kullanımı, adli dilbilimin en temel inceleme konularından birisi olsa da Türkçe bilimsel yazında bu konuda yapılmış çalışma sayısı oldukça azdır. Bunun bir nedeni adli dilbilimin Türkiye’de henüz kısa bir süredir çalışılması, diğer bir nedeni ise gerçek adli veriye erişimde yaşanılan zorluklardır. Bu çalışma ile Türk Ceza Kanunu’nun 102 ve 103. maddelerinde tanımlı cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanan sanıkların mahkemede vermiş oldukları ifadeler üzerinde altsözce çözümlemesi yapılarak, ifade bölümlerindeki iletişimsel amaçların tespit edilmesi ve bu amaçlara ilişkin nitel bulguların ortaya çıkarılması hedeflenmiştir. Açık kaynaktan elde edilen veri üzerinde yakın okuma ile gerçekleştirilen çalışma neticesinde beş farklı altsözcenin varlığı tespit edilmiş; bunlar kabul etme, reddetme, hafifletme, sempati ve suçlama olarak adlandırılmıştır. Altsözcelerin içeriği ve görünümlerine ilişkin bilgiler, bu adları taşıyan başlıklar altında sunulmuştur. Bulguların, gelecekte hem özgül biçimde bu konuda hem de genel olarak (betimleyici) adli dilbilim bağlamında yapılabilecek ileri çalışmalara dair umut verici olduğu görülmüştür.
KW  - Linguistics
LA  - tr
ER  -
.ris