Mekanik Bel Ağrısı Olan Bireylerde ‘Activity Pacing’ Yaklaşımının Özür, Aktivite-Dinlenme Dengesi ve Yaşam Kalitesine Etkisinin İncelenmesi

Özet

Amaç: Bu çalışmada,mekanik bel ağrısı olan bireylere ‘activity pacing’ yaklaşımının özür,aktivite-dinlenme döngüsü ve yaşam kalitesi üzerine olan etkisinin incelenmesiamaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem:Çalışmaya; 5’i erkek, 10’u kadın toplam 15 birey dâhil edilmiştir.Katılımcıların fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengeleri ve yaşam kaliteleritedavi öncesinde ve sonrasında sırasıyla Oswestry Özürlülük İndeksi (OÖİ), ActivityPacing Anketi (APQ-26) ve Nottingham Sağlık Profili (NSP) kullanılarak değerlendirilmiştir.Katılımcılara 4 hafta boyunca, haftada 3 gün toplam 12 seans ‘activity pacing’yaklaşımı uygulanmıştır. Sonuçlar: OÖİ’nintotal puanında (p=0,001), APQ-26’nın (p=0,001) ve NSP’nin enerji seviyesi(p=0,039), ağrı (p=0,001), emosyonel reaksiyonlar (p=0,008) ve fizikselmobilite (p=0,001) parametreleri puanlarında tedavi sonrasında istatistikselolarak anlamlı artışlar saptanmakla beraber, NSP’nin sosyal izolasyon ve uyku parametrelerindeanlamlı bir sonuç bulunmamıştır. Tartışma:Çalışmanın sonuçlarına göre, ‘activity pacing’ yaklaşımı mekanik bel ağrısıolan bireylerde fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengesini ve yaşamkalitesini olumlu yönde etkilemektedir. Bireylerin problem alanlarına göre hazırlananbu yöntemin olumlu sonuçlar vermesi, mekanik bel ağrısına yönelikrehabilitasyon programında kullanılabilecek değerli bir yöntem olduğunugöstermektedir. Ancak bu konuda daha büyük örneklem grupları ile kontrollü, uzunsüreli takibin yapıldığı çalışmalara ihtiyaç vardır.

Anahtar sözcükler

• Health Care Administration

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

1. Altinel, L., Kose, K.C., Ergan, V., Isik, C., Aksoy, Y., Ozdemir, A. ve diğerleri. (2008) The Prevalence of Low Back Pain and Risk Factors among Adult Population in Afyon Region, Turkey. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 42 (5). 328-333
2. Antcliff, D., Campbell, M., Woby, S., & Keeley, P. (2015). Assessing the psychometric properties of an activity pacing questionnaire for chronic pain and fatigue. Physical therapy, 95(9), 1274-1286.
3. Birkholz, M., Aylwin, L., & Harman, R. M. (2004). Activity pacing in chronic pain management: One aim, but which method? Part one: Introduction and literature review. British Journal of Occupational Therapy, 67, 447–452.
4. Brown, C. A. (2002). Occupational therapists’ beliefs regarding treatment options for people with chronic pain. British Journal of Occupational Therapy, 65, 398–404.
5. Coşkun, G., & Filiz, C. A. N. (2012). Kronik Bel Ağrısında Dinamik Ve Statik Stabilizasyon Egzersizlerinin Ağrı Ve Fonksiyonel düzeye etkileri. Fizyoterapi Rehabilitasyon, 23(2), 65-72.
6. Çakmak, A., Yücel, B., Özyalçn, S.N., Bayraktar, B., Ural, H.I., Duruöz, M.T. (2004) The Frequency and Associated Factors of Low Back Pain among a Younger Population in Turkey. Spine, 29 (14). 1567- 1572.
7. Durmuş, D., Akyol, Y., Cengiz, K., Terzi, T., Cantürk, F. (2010). Effects of therapeutic ultrasound on pain, disability, walking performance, quality of life, and depression in patients with chronic low back pain: a randomized, placebo controlled trial. Turk J Rheumatol;25(2): 82-7
8. Friel, K., Domholdt, E.,Smith, D.G. (2005) Physical and Functional Measures Related to Low Back Pain in Individuals with Lower-Limb Amputation: An Exploratory Pilot Study. Journal of Rehabilitation Research and Development, 42 (2). 155-166.
9. Fordyce, W. E. (1976). Behavioural models for chronic pain and illness. St. Louis, MO: Mosby.
10. Gill, J. R., & Brown, C. A. (2009). A structured review of theevidence for pacing as a chronic pain intervention. Euro-pean Journal of Pain, 13, 214–216. doi:10.1016/j.ejpain.2008.03.011
11. Karan, A. (2008). Mekanik Bel Ağrılarında Tanı ve Tedavi, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Enstitüsü, İstanbul.
12. Kinkade, S. (2007) Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. American Family Physician, 75 (8). 1181-1188.
13. Kos, D., Van Eupen, I., Meirte, J., Van Cauwenbergh, D., Moorkens, G., Meeus, M., & Nijs, J. (2015). Activity pacing self-management in chronic fatigue syndrome: a randomized controlled trial. American Journal of Occupational Therapy, 69(5), 6905290020p1-6905290020p11.
14. Kücükdeveci, McKenna, Kutlay ve ark, 2002. Kücükdeveci, A. A., McKenna, S. P., Kutlay, S., Gürsel, Y., Whalley, D., & Arasil, T. (2000). The development and psychometric assessment of the Turkish version of the Nottingham Health Profile. Int J Rehabil Res, 23(1), 31-8.
15. Maniadakis, N., & Gray, A. (2000). The economic burden of back pain in the UK. Pain, 84(1), 95-103.
16. Maher, C.G., Williams, C., Lin, C.,Latimer, J. (2011) Managing Low Back Pain in Primary Care. Australian Prescriber, 34 (5). 128-132.
17. Magee, DJ. (1997). Orthopedic Physical Assessment.Philadelphia: WB.Saunders Company, 362-415.
18. Moya F, Grau M, Riesho N, Nunez M, Brancos MA,Valdes M. Chonic low back pain: multispecialty assessmentof 100 patients. Aten primaria 2000;26:239-244.
19. Murphy, S. L., Lyden, A. K., Smith, D. M., Dong, Q., & Koliba, J. F. (2010). Effects of a tailored activity pacing intervention on pain and fatigue for adults with osteoarthritis. American Journal of Occupational Therapy, 64(6), 869-876.
20. Müslümanoğlu, L. (2002). Bel Ağrılarında Fonksiyonel Değerlendirme. A. Ketenci & E. Özcan (Ed.). Bel Ağrısı Tanı Ve Tedavi (s. 145-187). İstanbul: Nobel Kitabevi
21. Narin, S., Bozan, Ö., Cankurtaran, F., & Bakırhan, S. (2008). Kronik bel ağrılı hastalarda fizyoterapi programının fonksiyonel kapasite ve yaşam kalitesi üzerine etkisi.
22. Nielson, MP Jensen, JW Vlaeyen (2004). Activity pacing in chronic pain: concepts, evidence and future directions Pain, 109 , pp. 233-241
23. Nielson, W. R., Jensen, M. P., Karsdorp, P. A., & Vlaeyen, J. W. (2013). Activity pacing in chronic pain: concepts, evidence, and future directions. The Clinical journal of pain, 29(5), 461-468.
24. Özdamar, K., SPSS ile Biyoistatistik, III.Baskı, Kaan Kitabevi, Eskişehir, (1999)
25. Racine, M., Jensen, M. P., Harth, M., Morley-Forster, P., & Nielson, W. R. (2018). Operant learning versus energy conservation activity pacing treatments in a sample of patients with fibromyalgia syndrome: A pilot randomized controlled trial. The Journal of Pain.
26. W Nielson, MP Jensen, JW Vlaeyen (2004). Activity pacing in chronic pain: concepts, evidence and future directions Pain, 109 , pp. 233-241
27. WE Fordyce (1976) , Behavioural Methods for Chronic Pain and Illness Mosby, St. Louis, MO
28. Tuna, N. Radiküler Ve Psödoradiküler Sendromlar.İstanbul: Nobel Tıp Kitapevi, 2000; 91-99.
29. Türk, Ş. (2016). Kronik Bel Ağrısında Tedavinin Uyku Ve Yaşam Kalitesi Üzerine Etkisi. Uzmanlık Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi, Konya
30. Yedeler, E. (2006). Kronik Mekanik Bel Ağrısında Yatarak Veya Ayaktan Uygulanan Fizik Tedavinin Yaşam Kalitesi Ve Fonksiyonel Durum Üzerine Etkileri. Uzmanlık Tezi, Trakya Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Edirne
31. Yılmaz, Ö., Eroğlu, P. K., Yurdakul, F. G., Çimen, Y. G., Eser, F., Alhan, A., & Bodur, H. (2015). Kronik mekanik bel ağrısı olan hastalarda egzersizle beraber fizik tedavi uygulamalarının sadece egzersiz tedavisi ile karşılaştırılması. Türk Osteoporoz Dergisi, 21, 73-8.

Bu yayına atıf

@article{gokoglu2019mekanik,
  author = {G{\"o}ko{\u{g}}lu, G{\"u}listan and Ekici, Gamze},
  title = {{Mekanik Bel A{\u{g}}r{\i}s{\i} Olan Bireylerde `Activity Pacing' Yakla{\c{s}}{\i}m{\i}n{\i}n {\"O}z{\"u}r, Aktivite-Dinlenme Dengesi ve Ya{\c{s}}am Kalitesine Etkisinin {\.I}ncelenmesi}},
  journal = {Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi},
  volume = {9},
  number = {1},
  pages = {15--20},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2019},
  month = {6},
  issn = {2147-8945},
  doi = {10.30720/ered.578614},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/mekanik-bel-agrisi-olan-bireylerde-activity-pacing-yaklasiminin-ozur-aktivite-dinlenme-dengesi-ve-yasam-kalitesine},
  language = {tr},
  keywords = {Health Care Administration},
  abstract = {Ama{\c{c}}: Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}mada,mekanik bel a{\u{g}}r{\i}s{\i} olan bireylere `activity pacing' yakla{\c{s}}{\i}m{\i}n{\i}n {\"o}z{\"u}r,aktivite-dinlenme d{\"o}ng{\"u}s{\"u} ve ya{\c{s}}am kalitesi {\"u}zerine olan etkisinin incelenmesiama{\c{c}}lanm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Gere{\c{c}} ve Y{\"o}ntem:{\c{C}}al{\i}{\c{s}}maya; 5'i erkek, 10'u kad{\i}n toplam 15 birey d{\^a}hil edilmi{\c{s}}tir.Kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengeleri ve ya{\c{s}}am kaliteleritedavi {\"o}ncesinde ve sonras{\i}nda s{\i}ras{\i}yla Oswestry {\"O}z{\"u}rl{\"u}l{\"u}k {\.I}ndeksi (O{\"O}{\.I}), ActivityPacing Anketi (APQ-26) ve Nottingham Sa{\u{g}}l{\i}k Profili (NSP) kullan{\i}larak de{\u{g}}erlendirilmi{\c{s}}tir.Kat{\i}l{\i}mc{\i}lara 4 hafta boyunca, haftada 3 g{\"u}n toplam 12 seans `activity pacing'yakla{\c{s}}{\i}m{\i} uygulanm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Sonu{\c{c}}lar: O{\"O}{\.I}'nintotal puan{\i}nda (p=0,001), APQ-26'n{\i}n (p=0,001) ve NSP'nin enerji seviyesi(p=0,039), a{\u{g}}r{\i} (p=0,001), emosyonel reaksiyonlar (p=0,008) ve fizikselmobilite (p=0,001) parametreleri puanlar{\i}nda tedavi sonras{\i}nda istatistikselolarak anlaml{\i} art{\i}{\c{s}}lar saptanmakla beraber, NSP'nin sosyal izolasyon ve uyku parametrelerindeanlaml{\i} bir sonu{\c{c}} bulunmam{\i}{\c{s}}t{\i}r. Tart{\i}{\c{s}}ma:{\c{C}}al{\i}{\c{s}}man{\i}n sonu{\c{c}}lar{\i}na g{\"o}re, `activity pacing' yakla{\c{s}}{\i}m{\i} mekanik bel a{\u{g}}r{\i}s{\i}olan bireylerde fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengesini ve ya{\c{s}}amkalitesini olumlu y{\"o}nde etkilemektedir. Bireylerin problem alanlar{\i}na g{\"o}re haz{\i}rlananbu y{\"o}ntemin olumlu sonu{\c{c}}lar vermesi, mekanik bel a{\u{g}}r{\i}s{\i}na y{\"o}nelikrehabilitasyon program{\i}nda kullan{\i}labilecek de{\u{g}}erli bir y{\"o}ntem oldu{\u{g}}unug{\"o}stermektedir. Ancak bu konuda daha b{\"u}y{\"u}k {\"o}rneklem gruplar{\i} ile kontroll{\"u}, uzuns{\"u}reli takibin yap{\i}ld{\i}{\u{g}}{\i} {\c{c}}al{\i}{\c{s}}malara ihtiya{\c{c}} vard{\i}r.}
}

TY  - JOUR
AU  - Gökoğlu, Gülistan
AU  - Ekici, Gamze
TI  - Mekanik Bel Ağrısı Olan Bireylerde ‘Activity Pacing’ Yaklaşımının Özür, Aktivite-Dinlenme Dengesi ve Yaşam Kalitesine Etkisinin İncelenmesi
T2  - Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi
VL  - 9
IS  - 1
PY  - 2019
DA  - 2019/06/17/
SP  - 15
EP  - 20
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 2147-8945
DO  - 10.30720/ered.578614
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/mekanik-bel-agrisi-olan-bireylerde-activity-pacing-yaklasiminin-ozur-aktivite-dinlenme-dengesi-ve-yasam-kalitesine
AB  - Amaç: Bu çalışmada,mekanik bel ağrısı olan bireylere ‘activity pacing’ yaklaşımının özür,aktivite-dinlenme döngüsü ve yaşam kalitesi üzerine olan etkisinin incelenmesiamaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem:Çalışmaya; 5’i erkek, 10’u kadın toplam 15 birey dâhil edilmiştir.Katılımcıların fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengeleri ve yaşam kaliteleritedavi öncesinde ve sonrasında sırasıyla Oswestry Özürlülük İndeksi (OÖİ), ActivityPacing Anketi (APQ-26) ve Nottingham Sağlık Profili (NSP) kullanılarak değerlendirilmiştir.Katılımcılara 4 hafta boyunca, haftada 3 gün toplam 12 seans ‘activity pacing’yaklaşımı uygulanmıştır. Sonuçlar: OÖİ’nintotal puanında (p=0,001), APQ-26’nın (p=0,001) ve NSP’nin enerji seviyesi(p=0,039), ağrı (p=0,001), emosyonel reaksiyonlar (p=0,008) ve fizikselmobilite (p=0,001) parametreleri puanlarında tedavi sonrasında istatistikselolarak anlamlı artışlar saptanmakla beraber, NSP’nin sosyal izolasyon ve uyku parametrelerindeanlamlı bir sonuç bulunmamıştır. Tartışma:Çalışmanın sonuçlarına göre, ‘activity pacing’ yaklaşımı mekanik bel ağrısıolan bireylerde fonksiyonel durumu, aktivite-dinlenme dengesini ve yaşamkalitesini olumlu yönde etkilemektedir. Bireylerin problem alanlarına göre hazırlananbu yöntemin olumlu sonuçlar vermesi, mekanik bel ağrısına yönelikrehabilitasyon programında kullanılabilecek değerli bir yöntem olduğunugöstermektedir. Ancak bu konuda daha büyük örneklem grupları ile kontrollü, uzunsüreli takibin yapıldığı çalışmalara ihtiyaç vardır.
KW  - Health Care Administration
LA  - tr
ER  -