The Effect of Functional Capacity Related Ergonomic Risk Factors on Quality of Life of People with Physical Disability

Özet

Amaç: Bu çalışma fizikselengelli kişilerin ergonomik risk faktörleri ve çalışma kapasitelerinibelirlemek ve ilgili sorunların yaşam kalitesine etkisini ortaya çıkarmak amacıile yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma 52fiziksel engelli kişi ile gerçekleştirilmiştir. Olguların demografiközellikleri, tıbbi ve iş hikayeleri kaydedilmiştir. Ergonomik risk faktörlerianalizi olarak Ovako Çalışma Postürleri Analizi Sistemi (OWAS), Rapid UpperLimb Assessment (RULA) ve Genel Ergonomik Risk Analizi Kontrol Listesi kullanılmış,J-TECH Çalışma kapasitesi değerlendirme ünitesinde kas gücü, çimdikleme gücü,kavrama gücü, kaldırma gücü değerlendirmesi yapılmıştır. SF-36 Sağlık Taramasıile yaşam kalitesi değerlendirilmiştir. Sonuçlar Spearman korelasyon testi ilekarşılaştırılmıştır. Sonuçlar: Çalışmaya yaşortalaması 37.15± 9.66 olan toplam 12 kadın ve 40 erkek dahil edilmiştir.Çalışmaya katılan fiziksel engelli kişilerin çoğunluğunun yüksek risklipostürlerde çalışmakta olduğu, bunun da işle ilgili kas-iskelet sistemirahatsızlıklarının oluşumunda risk olduğu belirlenmiştir. Yaşam kalitesi ileilgili olarak SF-36 Sağlık Taraması Anketi ile karşılaştırıldığında, özelliklegenel sağlık durumu algılaması ile birçok risk faktörü arasında ilişki olduğubelirlenmiştir (p< 0.05). Ayrıca,genel sağlığın aslında fiziksel fonksiyon kadar sosyal fonksiyondan daetkilendiği belirlenmiştir. Yaşam kalitesinin algılanmasında parmak ucukuvveti, kavrama kuvveti, kaldırma kuvveti ve üst ekstremite gücünün önemi debelirlenmiştir. Gerek ince motor fonksiyon gerekse kavrama gücü ve kaldırmagücü ile genel sağlık durumu algılaması arasında ilişki bulunmuştur (p<0.05). Çalışmamıza katılan kişilerinince kavramaları ilgilendiren işlerde çalışmaları onların genel sağlık,fiziksel rol ve enerji/canlılık algılamalarını etkilemiş görülmektedir. Tartışma: Fiziksel engellikişilerin çalışma sırasındaki verimliliklerinin ve memnuniyetlerininartırılması yönünde çalışmalar yapmak ve çalışma kapasitesi ile ilgili riskfaktörleri konusunda işverenlerin farkındalığının artırılması önemlidir.

Anahtar sözcükler

• Health Care Administration

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

1. Ahasan, R., Campbell, D., Salmoni, A., Lewko, J. (2001) Ergonomics of living environment for the people with special needs. J Physiol Anthropol Appl Human Sci, 20(3):175-85.
2. Akay, D., Dağdeviren, M., Kurt, M. (2003) Çalışma duruşlarının ergonomik analizi. Gazi Üniversitesi, Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(3), 73-84.
3. Colombini, D., Occhipinti, E. (2006) Preventing upper limb work-related musculoskeletal disorders (UL-WMSDS): New approaches in job (re)design and current trends in standardization. Appl Ergon. 37, 441-450.
4. Cotton, A., Schonstein, E., Adams, R. (2006) Use of functional capacity evaluations by rehabilitation providers in NSW. Work, 26, 287-95.
5. Duger, T., Uyanık, M., Kayıhan, H., Hazar, G. (1995) Çalışma yerinin ergonomik analizi. Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, No: 570.
6. Erbahceci, F., Kayıhan, H., Uyanık, M., Akçay, T., Kırdı, N. (2000) Ankara Mesleki Rehabilitasyon Merkezinde işe yönelik eğitim. Optimal Tıp Dergisi, 13(3), 57-63.
7. Escorpizo, R., Finger, M.E., Glassel, A., Gradinger, F., Luckenkemper, M., Cieza, A. (2011) A systematic Review of Functioning in Vocational Rehabilitation Using the International Classification of Functioning, Disability and Health. J Occup Rehabil.
8. Gross, D.P. (2004) Measurement properties of performance-based assessment of functional capacity. J Occup Rehabil, 14(3), 165-74.
9. Gross, D.P., Battie, M.C. (2002) Reliability of Safe Maximum Lifting Determinations of a Functional Capacity Evaluation. Phys Ther, 82(4), 364-371.
10. Homa, D.B. (2007) Using the international classification of Functioning, Disability and Helath (ICF) in job placement. Work, 29, 277-286.
11. Ijmker, S., Gerrits, E.H.J., Reneman, M.F. (2003) Upper lifting performance of healthy young adults in functional capacity evalutions: A comparison of two protocols. J Occup Rehabil, 13(4), 297-305.
12. J_TECH TRACKER Version 5 Software Manual. (2008) J_TECH Medical United States of America.
13. Jacobs, K. (1999) Ergonomics for Therapists. Second Edition. Butterworth-Heinemann. United States of America.
14. Johnson, V., Jull, G., Soulvis, T., Jimmieson, N.L. (2010) Interactive effects from self-reported physical and psychosocial factors in the workplace on neck pain and disability in female office workers. Ergonomics, 53(4), 502-13.
15. Karhu, O., Harkonen, R., Sorvali, P., Vepsalainen, P.. (1981) Observing working postures in industry: Examples of OWAS application. Appl Ergon. 12(1); 13-7.
16. Karhu, O., Kansi, P., Kuorinka, I. (1977) Correcting working postures in industry: A practical method for analysis. Appl Ergon. 8(4), 199-201.
17. Kaygisiz, 2018. In Occupational Therapy: Therapeutic and Creative Use of Activity. Employment of People with Disabilities and Ergonomic Risk Factors at Workplace. doi: 10.5772/intechopen.76721
18. Koçyigit, H., Aydemir, Ö., Fisek, G. Et al. (1999). “Kısa Form-36’nın Türkçe Versiyonunun Güvenilirligi ve Geçerliligi”, İlaç ve Tedavi Dergisi, 12, 102-106.
19. Lyth, J.R. (2001) Disability management and functional capacity evaluations: A dynamic resource. Work, 16, 13-22.
20. Matheson, L.N., Isernhagen, S.J., Hart, D.L. (2002) Relationships Among Lifting Ability, Grip Force, and Return to Work. Phys Ther, 82(3), 249-256.
21. McAtamney, L., Corlett, E.N. (1993) RULA: A survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Appl Ergon. 24(2), 91-99.
22. Nevala-Puranen, N., Seuri, M., Simola, A., Elo, J. (1999) Physically disabled at work: need for ergonomic interventions. J Occup Rehabil, 9(4), 215-25.
23. NIOSH (1997) Muskuloskeletal disorders and workplace factors. Wahington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health.
24. Pendelton, H.M., Schultz-Krohn, W. (2006) In Occupational Therapy, Practice Skills for Physical Dysfunction. 6th Ed. Ch. 13 Work Evaluation and Work Programs. 264-295.
25. Pigini, L., Andrich, G., Liverani, G., Bucciarelli, P, Occhipinti, E. (2010) Designing reasonable accomodation of the workplace: a new metodology based on risk assessment. Disabil Rehabil Assisst Technol, 5(3), 184-198.
26. Post, R.B., Van Der Sluis, C.K., Duis, H.J. (2006) Return to work and quality of life in severely injured patients. Disabil Rehabil, 28 (22), 1399-1404.
27. Steultjens, E.E.M.J., Dekker, J.J., Bouter LM, et al. (2003) Occupational therapy for multiple sclerosis. Cochrane Database of Systematic Review. Issue 3. doi: 10.1002/14651858.CD003608
28. T.C. Başbakanlık Özürlüler İdaresi Başkanlığı. 4. Özürlüler Şurası. (2009) İstihdam. Komisyon Raporları ve Genel Kurul Görüşmeleri. Ankara.
29. T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü. (2007) İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi. Yükü Hafiflet. Özel Sayı. Mesleki Kas İskelet Sistemi Hastalıkları. Sayı: 34 Yıl: 7.
30. Türkkan, A. (2009) İşe bağlı kas-iskelet sistemi hastalıkları ve sosyoekonomik eşitsizlikler. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 35(2),101-106.
31. Ware, J.E.. (2000) SF-36 Health survey update. Spine, 25 (24); 3130-9.
32. Wehmann, P.H., Revell, G., Kregel, J., Kreutzer, J.S. (1991) Supported employment: An alternative model for vocational rehabilitation of persons with severe neurologic psychiatric or physical disabililty. Arc Phy Med Rehabil, 72, 101-5.
33. Wind, H., Gouttebarge, V., Kuijer, P.P.F.M., Sluiter, J.K., Frings-Dresen, M.H.W. (2009) Complementary value of functional capacity evaluation for physicians in assessing the physical work ability of workers with musculoskeletal disorders. Int Arch Occup Environ Health, 82, 435-443
34. Zolna, J., Sanford, J., Sabata, D., Goldthwaite, J. (2007) Review of accommodation strategies in the workplace for persons with mobility and dexterity impairments: application to criteria for universal design. Technol Disabil; 19, 189-198

Bu yayına atıf

@article{belgenkaygisiz2019effect,
  author = {Belgen Kaygisiz, Beliz and Ak{\i}, Esra and Altunta{\c{s}}, Onur},
  title = {{The Effect of Functional Capacity Related Ergonomic Risk Factors on Quality of Life of People with Physical Disability}},
  journal = {Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi},
  volume = {8},
  number = {2},
  pages = {113--122},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2019},
  month = {9},
  issn = {2147-8945},
  doi = {10.30720/ered.617387},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/the-effect-of-functional-capacity-related-ergonomic-risk-factors-on-quality-of-life-of-people-with-physical-disability},
  language = {en},
  keywords = {Health Care Administration},
  abstract = {Ama{\c{c}}: Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma fizikselengelli ki{\c{s}}ilerin ergonomik risk fakt{\"o}rleri ve {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma kapasitelerinibelirlemek ve ilgili sorunlar{\i}n ya{\c{s}}am kalitesine etkisini ortaya {\c{c}}{\i}karmak amac{\i}ile yap{\i}lm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Gere{\c{c}} ve Y{\"o}ntem: {\c{C}}al{\i}{\c{s}}ma 52fiziksel engelli ki{\c{s}}i ile ger{\c{c}}ekle{\c{s}}tirilmi{\c{s}}tir. Olgular{\i}n demografik{\"o}zellikleri, t{\i}bbi ve i{\c{s}} hikayeleri kaydedilmi{\c{s}}tir. Ergonomik risk fakt{\"o}rlerianalizi olarak Ovako {\c{C}}al{\i}{\c{s}}ma Post{\"u}rleri Analizi Sistemi (OWAS), Rapid UpperLimb Assessment (RULA) ve Genel Ergonomik Risk Analizi Kontrol Listesi kullan{\i}lm{\i}{\c{s}},J-TECH {\c{C}}al{\i}{\c{s}}ma kapasitesi de{\u{g}}erlendirme {\"u}nitesinde kas g{\"u}c{\"u}, {\c{c}}imdikleme g{\"u}c{\"u},kavrama g{\"u}c{\"u}, kald{\i}rma g{\"u}c{\"u} de{\u{g}}erlendirmesi yap{\i}lm{\i}{\c{s}}t{\i}r. SF-36 Sa{\u{g}}l{\i}k Taramas{\i}ile ya{\c{s}}am kalitesi de{\u{g}}erlendirilmi{\c{s}}tir. Sonu{\c{c}}lar Spearman korelasyon testi ilekar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}t{\i}r{\i}lm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Sonu{\c{c}}lar: {\c{C}}al{\i}{\c{s}}maya ya{\c{s}}ortalamas{\i} 37.15± 9.66 olan toplam 12 kad{\i}n ve 40 erkek dahil edilmi{\c{s}}tir.{\c{C}}al{\i}{\c{s}}maya kat{\i}lan fiziksel engelli ki{\c{s}}ilerin {\c{c}}o{\u{g}}unlu{\u{g}}unun y{\"u}ksek risklipost{\"u}rlerde {\c{c}}al{\i}{\c{s}}makta oldu{\u{g}}u, bunun da i{\c{s}}le ilgili kas-iskelet sistemirahats{\i}zl{\i}klar{\i}n{\i}n olu{\c{s}}umunda risk oldu{\u{g}}u belirlenmi{\c{s}}tir. Ya{\c{s}}am kalitesi ileilgili olarak SF-36 Sa{\u{g}}l{\i}k Taramas{\i} Anketi ile kar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}t{\i}r{\i}ld{\i}{\u{g}}{\i}nda, {\"o}zelliklegenel sa{\u{g}}l{\i}k durumu alg{\i}lamas{\i} ile bir{\c{c}}ok risk fakt{\"o}r{\"u} aras{\i}nda ili{\c{s}}ki oldu{\u{g}}ubelirlenmi{\c{s}}tir (p\< 0.05). Ayr{\i}ca,genel sa{\u{g}}l{\i}{\u{g}}{\i}n asl{\i}nda fiziksel fonksiyon kadar sosyal fonksiyondan daetkilendi{\u{g}}i belirlenmi{\c{s}}tir. Ya{\c{s}}am kalitesinin alg{\i}lanmas{\i}nda parmak ucukuvveti, kavrama kuvveti, kald{\i}rma kuvveti ve {\"u}st ekstremite g{\"u}c{\"u}n{\"u}n {\"o}nemi debelirlenmi{\c{s}}tir. Gerek ince motor fonksiyon gerekse kavrama g{\"u}c{\"u} ve kald{\i}rmag{\"u}c{\"u} ile genel sa{\u{g}}l{\i}k durumu alg{\i}lamas{\i} aras{\i}nda ili{\c{s}}ki bulunmu{\c{s}}tur (p\<0.05). {\c{C}}al{\i}{\c{s}}mam{\i}za kat{\i}lan ki{\c{s}}ilerinince kavramalar{\i} ilgilendiren i{\c{s}}lerde {\c{c}}al{\i}{\c{s}}malar{\i} onlar{\i}n genel sa{\u{g}}l{\i}k,fiziksel rol ve enerji/canl{\i}l{\i}k alg{\i}lamalar{\i}n{\i} etkilemi{\c{s}} g{\"o}r{\"u}lmektedir. Tart{\i}{\c{s}}ma: Fiziksel engelliki{\c{s}}ilerin {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma s{\i}ras{\i}ndaki verimliliklerinin ve memnuniyetlerininart{\i}r{\i}lmas{\i} y{\"o}n{\"u}nde {\c{c}}al{\i}{\c{s}}malar yapmak ve {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma kapasitesi ile ilgili riskfakt{\"o}rleri konusunda i{\c{s}}verenlerin fark{\i}ndal{\i}{\u{g}}{\i}n{\i}n art{\i}r{\i}lmas{\i} {\"o}nemlidir.},
  affiliation = {EUROPEAN UNIVERSITY OF LEFKE and HACETTEPE UNIVERSITY and HACETTEPE UNIVERSITY}
}

TY  - JOUR
AU  - Belgen Kaygisiz, Beliz
AU  - Akı, Esra
AU  - Altuntaş, Onur
TI  - The Effect of Functional Capacity Related Ergonomic Risk Factors on Quality of Life of People with Physical Disability
T2  - Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi
VL  - 8
IS  - 2
PY  - 2019
DA  - 2019/09/09/
SP  - 113
EP  - 122
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 2147-8945
DO  - 10.30720/ered.617387
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/the-effect-of-functional-capacity-related-ergonomic-risk-factors-on-quality-of-life-of-people-with-physical-disability
AB  - Amaç: Bu çalışma fizikselengelli kişilerin ergonomik risk faktörleri ve çalışma kapasitelerinibelirlemek ve ilgili sorunların yaşam kalitesine etkisini ortaya çıkarmak amacıile yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma 52fiziksel engelli kişi ile gerçekleştirilmiştir. Olguların demografiközellikleri, tıbbi ve iş hikayeleri kaydedilmiştir. Ergonomik risk faktörlerianalizi olarak Ovako Çalışma Postürleri Analizi Sistemi (OWAS), Rapid UpperLimb Assessment (RULA) ve Genel Ergonomik Risk Analizi Kontrol Listesi kullanılmış,J-TECH Çalışma kapasitesi değerlendirme ünitesinde kas gücü, çimdikleme gücü,kavrama gücü, kaldırma gücü değerlendirmesi yapılmıştır. SF-36 Sağlık Taramasıile yaşam kalitesi değerlendirilmiştir. Sonuçlar Spearman korelasyon testi ilekarşılaştırılmıştır. Sonuçlar: Çalışmaya yaşortalaması 37.15± 9.66 olan toplam 12 kadın ve 40 erkek dahil edilmiştir.Çalışmaya katılan fiziksel engelli kişilerin çoğunluğunun yüksek risklipostürlerde çalışmakta olduğu, bunun da işle ilgili kas-iskelet sistemirahatsızlıklarının oluşumunda risk olduğu belirlenmiştir. Yaşam kalitesi ileilgili olarak SF-36 Sağlık Taraması Anketi ile karşılaştırıldığında, özelliklegenel sağlık durumu algılaması ile birçok risk faktörü arasında ilişki olduğubelirlenmiştir (p< 0.05). Ayrıca,genel sağlığın aslında fiziksel fonksiyon kadar sosyal fonksiyondan daetkilendiği belirlenmiştir. Yaşam kalitesinin algılanmasında parmak ucukuvveti, kavrama kuvveti, kaldırma kuvveti ve üst ekstremite gücünün önemi debelirlenmiştir. Gerek ince motor fonksiyon gerekse kavrama gücü ve kaldırmagücü ile genel sağlık durumu algılaması arasında ilişki bulunmuştur (p<0.05). Çalışmamıza katılan kişilerinince kavramaları ilgilendiren işlerde çalışmaları onların genel sağlık,fiziksel rol ve enerji/canlılık algılamalarını etkilemiş görülmektedir. Tartışma: Fiziksel engellikişilerin çalışma sırasındaki verimliliklerinin ve memnuniyetlerininartırılması yönünde çalışmalar yapmak ve çalışma kapasitesi ile ilgili riskfaktörleri konusunda işverenlerin farkındalığının artırılması önemlidir.
KW  - Health Care Administration
LA  - en
AD  - EUROPEAN UNIVERSITY OF LEFKE
AD  - HACETTEPE UNIVERSITY
AD  - HACETTEPE UNIVERSITY
ER  -