Belediye Temizlik Hizmetlerinde Çalışan Bireylerin Çalışma Duruşlarının Yaşam Kalitesi ve Ağrı İle İlişkisi

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı belediye temizlik işçilerinin çalışma duruşlarının yaşam kalitesi ve ağrı ile ilişkisini incelemekti. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya yaş aralığı 29-56 olan 22 kişi dahil edildi. Kas-iskelet sistemi hastalıkları bulunana kişiler çalışmaya dahil edilmedi. Çalışmaya katılan bireyler REBA (Rapid Entire Body Assesment), McGill Melzack Ağrı Soru Formu, SF36 ve Görsel Analog Skalası ile değerlendirildi. Sonuç: Katılımcıların REBA total skoru ile McGill Melzack Ağrı total skoru arasında (p=0,291), REBA total skoru ile Görsel analog skalası istirahat skoru (p=0,326) ve aktivite skoru (p=0,472) arasında anlamlı bir ilişki bulunmadı. Katılımcıların REBA total skoru ile SF36 skorları arasında SF36-1(0,922), SF36-2(0,895), SF36-3(0,428), SF36-4(0,442), SF36-5(0,386), SF36-6(0,871), SF36-7(0,933), SF36-8(0,363) anlamlı bir ilişki bulunmadı. Tartışma: Belediye temizlik işçilerinin çalışma duruşlarının yaşam kalitesi ve ağrı ile ilişkisini incelemek amacıyla gerçekleştirdiğimiz çalışmada, çalışma duruşlarındaki oluşan risk ile ağrı ve yaşam kalitesi arasında bir ilişki bulunmamaktır. Çalışmamızın sonucunda temizlik işçilerinin çalışma postür ve hareketlerinde risk derecelerinin fazla olduğu bulunmuştur bu sebeple bu görevi yerine getiren kişiler için doğru ve hareket eğitimleri verilmesi önerilir.

Anahtar sözcükler

• Rehabilitation

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

1. Aslan, F. E. (2006). Ağrının Epidemiyolojisi, 1. Basım, İstanbul: Avrupa Kitapçılık.
2. Atasoy, A., KESKİN, F., BAŞKESEN, N., & TEKİNGÜNDÜZ, S. (2010). Laboratuvar Çalışanlarında İşe Bağlı Kas-İskelet Sistemi Sorunları Ve Ergonomik Risklerinin Değerlendirilmesi. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi, 2(2), 90-113.
3. ATICI, H., GÖNEN, D., & Ali, O. R. A. L. (2015). Çalışanlarda Zorlanmaya Neden Olan Duruşların Reba Yöntemi İle Ergonomik Analizi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 3(3), 239-244.
4. Baş, H., Sönmez, H. A., Öztürk, H., & Yapıcı, F.(2018) Çalışma Duruşunun Kas-İskelet Sistemi Rahatsızlıklarına Etkileri Ve Örnek Uygulama. Ergonomi, 1(2), 103-107.
5. Beh, L. S., & Idris, K. (2006). An analysis of quality of work life (QWL) and career-related variables. American journal of applied sciences, 3(12), 2151-2159.
6. BUZAK, A., Muhammed, A. Ğ. U. Ş., & Celep, G., (2019) G. SAĞLIK ÇALIŞANLARINDA ERGONOMİK RİSKLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uşak Üniversitesi Fen ve Doğa Bilimleri Dergisi, 3(2), 84-90.
7. Cabeças, J. M. (2007). The risk of distal upper limb disorder in cleaners: A modified application of the Strain Index method. International journal of industrial ergonomics, 37(6), 563-571.
8. Can, A., & Yaklaşım, V. Y. B. (1991). Çalışma hayatının kalitesinin geliştirilmesi. Verimlilik ve Çalışma Hayatının Kalitesinin Geliştirilmesi Sempozyumu, 43-65.
9. Chiasson, M. E., Imbeau, D., Major, J., Aubry, K., & Delisle, A. (2015). Influence of musculoskeletal pain on workers' ergonomic risk-factor assessments. Applied ergonomics, 49, 1-7.
10. Cooper, C. L. (2009). The transition from the quality of working life to organizational behavior: the first two decades. Journal of Organizational Behavior, 30(1), 3-8.
11. Da Costa, B. R., & Vieira, E. R. (2010). Risk factors for work‐related musculoskeletal disorders: a systematic review of recent longitudinal studies. American journal of industrial medicine, 53(3), 285-323.
12. Das, S. K., Mukhopadhyay, S., & Koilakuntla, M. (2015). Analytic hierarchy process to rate risk factors associated with WMSDs in general physicians. Journal of Health Management, 17(2), 241-247.
13. David, G. C. (2005). Ergonomic methods for assessing exposure to risk factors for work-related musculoskeletal disorders. Occupational medicine, 55(3), 190-199.
14. Delice, E. K., İlknur, A. Y. I. K., Abidinoğlu, Ö. N., Çiftçi, N. N., & Sezer, Y. (2018). ERGONOMİK RİSK DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİ VE AHP YÖNTEMİ İLE ÇALIŞMA DURUŞLARININ ANALİZİ: AĞIR VE TEHLİKELİ İŞLER İÇİN BİR UYGULAMA. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 6, 112-124.
15. Diyar, A. K. A. Y., Mustafa, K. U. R. T., & DAĞDEVİREN, M. (2003). ÇALIŞMA DURUŞLARININ ERGONOMİK ANALİZİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(3).
16. Esen, H., & Fığlalı, N. (2013). Çalışma duruşu analiz yöntemleri ve çalışma duruşunun kas-iskelet sistemi rahatsızlıklarına etkileri. Sakarya University Journal of Science, 17(1), 41-51.
17. Hallman, D. M., Gupta, N., Heiden, M., Mathiassen, S. E., Korshøj, M., Jørgensen, M. B., & Holtermann, A. (2016). Is prolonged sitting at work associated with the time course of neck–shoulder pain? A prospective study in Danish blue-collar workers. BMJ open, 6(11).
18. Hignett, S., & McAtamney, L. (2000). Rapid entire body assessment (REBA). Applied ergonomics, 31(2), 201-205.
19. KAHYA, E., & Çiçek, E. (2019). Seramik sektöründe taşıma işlemlerinde ergonomik risk değerlendirmesi-Bir pilot çalışma. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 7(1), 47-58.
20. Kılkış, İlknur (2016). İş Sağlığı ve Güvenliği. 2. Baskı, Bursa: Dora Yayınları.
21. Kiernan, W. E., & Knutson, K. (1990). Quality of work life. Quality of life: Perspectives and issues, 101-114.
22. KOÇ, S., & TESTİK, Ö. M. (2016). Mobilya Sektöründe Yaşanan Kas-İskelet Sistemi Risklerinin Farklı Değerlendirme Metotları İle İncelenmesi Ve Minimizasyonu. Journal of Industrial Engineering (Turkish Chamber of Mechanical Engineers), 27(2).
23. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Ölmez N ve ark.(1999) SF36’nın Türkçe için güvenilirliği ve geçerliliği. Ege Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Dergisi
24. Lu, J. M., Twu, L. J., & Wang, M. J. J. (2016). Risk assessments of work-related musculoskeletal disorders among the TFT-LCD manufacturing operators. International Journal of Industrial Ergonomics, 52, 40-51.
25. Martel, J. P., & Dupuis, G. (2006). Quality of work life: Theoretical and methodological problems, and presentation of a new model and measuring instrument. Social indicators research, 77(2), 333-368.
26. Mert, E. A. (2014). Ergonomik risk değerlendirme yöntemlerinin karşılaştırılması ve bir çanta imalat atölyesinde uygulanması. İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanlık Tezi, TC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, Ankara.
27. Nunes, I. L., & Bush, P. M. (2012). Work-related musculoskeletal disorders assessment and prevention. Ergonomics-A Systems Approach.
28. Ohnhaus, E. E., & Adler, R. (1975). Methodological problems in the measurement of pain: a comparison between the verbal rating scale and the visual analogue scale. Pain, 1(4), 379-384.
29. OKAN, S. Ü., & Asiye, K. A. Y. A. (2015). Orman Fidanlıklarında Fidan Repikaj İşlerinde Çalışma Duruşlarının Reba Yöntemi İle Analizi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 3(3), 157-163.
30. Öhrling, T., Kumar, R., & Abrahamsson, L. (2012). Assessment of the development and implementation of tools in contract cleaning. Applied ergonomics, 43(4), 687-694.
31. Özel, E., & Çetik, O. (2010). MESLEKİ GÖREVLERİN ERGONOMİK ANALİZİNDE KULLANILAN ARAÇLAR VE BİR UYGULAMA ÖRNEĞİ. Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, (022), 41-56.
32. Rethinam, G. S., & Ismail, M. (2008). Constructs of quality of work life: a perspective of information technology professionals. European journal of social sciences, 1.
33. Shain, M., & Suurvali, H., (2001). Investing in comprehensive workplace health promotion. National Quality Institute, 38.
34. SÖKMEN, Ö. Ç., & YILMAZ, M.(2019) İŞ ZORLANMA İNDEKSİ İLE ERGONOMİK RİSK DEĞERLENDİRME VE BİR UYGULAMA. Ergonomi, 2(1), 25-31.
35. Suyabatmaz, Ö., ÇAĞLAR, N. S., Tütün, Ş., Özgönenel, L., Burnaz, Ö., & Aytekin, E. (2011). Kronik bel ağrılı hastalarda bel okulunun etkinliğinin araştırılması. İstanbul Med J, 12, 5-10.
36. Ware Jr, J. E., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical care, 473-483.
37. Woods, V., & Buckle, P. (2006). Musculoskeletal ill health amongst cleaners and recommendations for work organisational change. International Journal of Industrial Ergonomics, 36(1), 61-72.
38. Yılmaz, F., Şahin, F., & Kuran, B. (2006). İŞE BAĞLI KAS İSKELET HASTALIKLARI ve TEDAVİSİ. EVALUATION, 33, 38.
39. Yüksel, İ. (2011). Çalışma yaşamı kalitesinin tipik ve atipik istihdam açısından incelenmesi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(1), 47-58.

Bu yayına atıf

@article{dogan2019belediye,
  author = {Do{\u{g}}an, Fat{\i}ma Zehra and Ak{\i}, Esra},
  title = {{Belediye Temizlik Hizmetlerinde {\c{C}}al{\i}{\c{s}}an Bireylerin {\c{C}}al{\i}{\c{s}}ma Duru{\c{s}}lar{\i}n{\i}n Ya{\c{s}}am Kalitesi ve A{\u{g}}r{\i} {\.I}le {\.I}li{\c{s}}kisi}},
  journal = {Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi},
  volume = {9},
  number = {1},
  pages = {7--14},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2019},
  issn = {2147-8945},
  doi = {10.30720/ered.772124},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/belediye-temizlik-hizmetlerinde-calisan-bireylerin-calisma-duruslarinin-yasam-kalitesi-ve-agri-ile-iliskisi},
  language = {tr},
  keywords = {Rehabilitation},
  abstract = {Ama{\c{c}}: {\c{C}}al{\i}{\c{s}}man{\i}n amac{\i} belediye temizlik i{\c{s}}{\c{c}}ilerinin {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma duru{\c{s}}lar{\i}n{\i}n ya{\c{s}}am kalitesi ve a{\u{g}}r{\i} ile ili{\c{s}}kisini incelemekti. Gere{\c{c}} ve Y{\"o}ntem: {\c{C}}al{\i}{\c{s}}maya ya{\c{s}} aral{\i}{\u{g}}{\i} 29-56 olan 22 ki{\c{s}}i dahil edildi. Kas-iskelet sistemi hastal{\i}klar{\i} bulunana ki{\c{s}}iler {\c{c}}al{\i}{\c{s}}maya dahil edilmedi. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}maya kat{\i}lan bireyler REBA (Rapid Entire Body Assesment), McGill Melzack A{\u{g}}r{\i} Soru Formu, SF36 ve G{\"o}rsel Analog Skalas{\i} ile de{\u{g}}erlendirildi. Sonu{\c{c}}: Kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n REBA total skoru ile McGill Melzack A{\u{g}}r{\i} total skoru aras{\i}nda (p=0,291), REBA total skoru ile G{\"o}rsel analog skalas{\i} istirahat skoru (p=0,326) ve aktivite skoru (p=0,472) aras{\i}nda anlaml{\i} bir ili{\c{s}}ki bulunmad{\i}. Kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n REBA total skoru ile SF36 skorlar{\i} aras{\i}nda SF36-1(0,922), SF36-2(0,895), SF36-3(0,428), SF36-4(0,442), SF36-5(0,386), SF36-6(0,871), SF36-7(0,933), SF36-8(0,363) anlaml{\i} bir ili{\c{s}}ki bulunmad{\i}. Tart{\i}{\c{s}}ma: Belediye temizlik i{\c{s}}{\c{c}}ilerinin {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma duru{\c{s}}lar{\i}n{\i}n ya{\c{s}}am kalitesi ve a{\u{g}}r{\i} ile ili{\c{s}}kisini incelemek amac{\i}yla ger{\c{c}}ekle{\c{s}}tirdi{\u{g}}imiz {\c{c}}al{\i}{\c{s}}mada, {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma duru{\c{s}}lar{\i}ndaki olu{\c{s}}an risk ile a{\u{g}}r{\i} ve ya{\c{s}}am kalitesi aras{\i}nda bir ili{\c{s}}ki bulunmamakt{\i}r. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}mam{\i}z{\i}n sonucunda temizlik i{\c{s}}{\c{c}}ilerinin {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma post{\"u}r ve hareketlerinde risk derecelerinin fazla oldu{\u{g}}u bulunmu{\c{s}}tur bu sebeple bu g{\"o}revi yerine getiren ki{\c{s}}iler i{\c{c}}in do{\u{g}}ru ve hareket e{\u{g}}itimleri verilmesi {\"o}nerilir.},
  affiliation = {HACETTEPE {\"U}N{\.I}VERS{\.I}TES{\.I} and HACETTEPE {\"U}N{\.I}VERS{\.I}TES{\.I}}
}

TY  - JOUR
AU  - Doğan, Fatıma Zehra
AU  - Akı, Esra
TI  - Belediye Temizlik Hizmetlerinde Çalışan Bireylerin Çalışma Duruşlarının Yaşam Kalitesi ve Ağrı İle İlişkisi
T2  - Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi
VL  - 9
IS  - 1
PY  - 2019
SP  - 7
EP  - 14
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 2147-8945
DO  - 10.30720/ered.772124
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/belediye-temizlik-hizmetlerinde-calisan-bireylerin-calisma-duruslarinin-yasam-kalitesi-ve-agri-ile-iliskisi
AB  - Amaç: Çalışmanın amacı belediye temizlik işçilerinin çalışma duruşlarının yaşam kalitesi ve ağrı ile ilişkisini incelemekti. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya yaş aralığı 29-56 olan 22 kişi dahil edildi. Kas-iskelet sistemi hastalıkları bulunana kişiler çalışmaya dahil edilmedi. Çalışmaya katılan bireyler REBA (Rapid Entire Body Assesment), McGill Melzack Ağrı Soru Formu, SF36 ve Görsel Analog Skalası ile değerlendirildi. Sonuç: Katılımcıların REBA total skoru ile McGill Melzack Ağrı total skoru arasında (p=0,291), REBA total skoru ile Görsel analog skalası istirahat skoru (p=0,326) ve aktivite skoru (p=0,472) arasında anlamlı bir ilişki bulunmadı. Katılımcıların REBA total skoru ile SF36 skorları arasında SF36-1(0,922), SF36-2(0,895), SF36-3(0,428), SF36-4(0,442), SF36-5(0,386), SF36-6(0,871), SF36-7(0,933), SF36-8(0,363) anlamlı bir ilişki bulunmadı. Tartışma: Belediye temizlik işçilerinin çalışma duruşlarının yaşam kalitesi ve ağrı ile ilişkisini incelemek amacıyla gerçekleştirdiğimiz çalışmada, çalışma duruşlarındaki oluşan risk ile ağrı ve yaşam kalitesi arasında bir ilişki bulunmamaktır. Çalışmamızın sonucunda temizlik işçilerinin çalışma postür ve hareketlerinde risk derecelerinin fazla olduğu bulunmuştur bu sebeple bu görevi yerine getiren kişiler için doğru ve hareket eğitimleri verilmesi önerilir.
KW  - Rehabilitation
LA  - tr
AD  - HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ
AD  - HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ
ER  -