Yeni(den) Ebeveyn Olmak: Atlanmış Nesil Ailelerde 65 Yaş ve Üstü Bireylerin Ebeveynlik Deneyimleri

Özet

Bu çalışma Giresun’da, boşanmış ya da çeşitli nedenler ile (ölüm, tutukluluk, eşler/evlilikler, engellilik, hastalık vb.) torun bakım sorumluluğunu üstlenen büyükanne ve büyükbabaların karşılaştıkları sorunları ortaya koymak amacıyla planlanmıştır. Çalışma nitel bir araştırma olup, katılımcıların deneyimlerine ulaşmak için fenomenolojik yaklaşım kullanılmıştır. Artan boşanmalar nedeniyle tek ebeveynli aile oranlarının yükselmesinin yanı sıra, bazı boşanmış bireylerin yeniden başka kişilerle evlenmeleri veya birlikte yaşamaları, önceki evliliklerden olan çocukların büyükanne ve büyükbabalarının bakımına bırakılmasına yol açmaktadır. Yaşlı bireylerin, emeklilik döneminde veya bakım ihtiyacı yaşayabilecekleri bir zamanda torunlarına yeniden ebeveynlik yapmaları önemli bir güçlük teşkil etmektedir. Her ne kadar bu ailelerde hem çocuklar hem de yaşlılar farklı sorunlarla karşılaşsa da bu çalışma yalnızca 65 yaş ve üzeri bireylerin deneyimlerine odaklanmaktadır. Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde, katılımcı yaşlı bireylerin çoğunluğunun torun bakım yükünü gönüllü olarak üstlendikleri, ancak bu süreçte bazı sorunlarla karşılaştıkları tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlar, katılımcıların ekonomik koşullar, sosyal ve kültürel yaşam, sağlık, nesiller arası etkileşim ve yasal haklar bağlamında çeşitli sorunlar yaşadığını göstermektedir. Bununla birlikte, kültürel ve dini inançların torun bakımının bazı yönlerini olumlu etkilediği ve katılımcıların bakım sorumluluğunu üstlenme motivasyonlarını artırdığı da belirlenmiştir.

Anahtar sözcükler

• Aile Sosyolojisi

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

1. Adegoke, A. A., Oyetunji-Alemede, C. O., & Ogunoye, O. R. (2024). Health issues in skipped generation households. J. O. Aransiola, F. T. Bickersteth, & A. I. Akinyemi (Yay. haz.), Skipped generation households in Nigeria içinde (ss. 87–106). Springer Nature Switzerland.
2. Afolabi, M. M., Ekundayo, O. O., & Abe, J. O. (2024). Patterns of abuse in skipped generation households. J. O. Aransiola, F. T. Bickersteth, & A. I. Akinyemi (Yay. haz.), Skipped generation households in Nigeria içinde (ss. 107–120). Springer Nature Switzerland.
3. Akinyemi, A. I., Togonu-Bickersteth, F., & Afolabi, M. M. (2024). Challenges and opportunities of skipped generation households. J. O. Aransiola, F. T. Bickersteth, & A. I. Akinyemi (Yay. haz), Skipped generation households in Nigeria içinde (ss. 167–180). Cham: Springer Nature Switzerland.
4. Ardington, C., Case, A., Islam, M., Lam, D., Leibbrandt, M., Menendez, A., & Olgiati, A. (2010). The impact of AIDS on intergenerational support in South Africa: Evidence from the Cape Area Panel Study. Research on Aging, 32(1), 97–121. https://doi.org/10.1177/0164027509348143
5. Baker, L. A., & Mutchler, J. E. (2010). Poverty and material hardship in grandparent‐headed households. Journal of Marriage and Family, 72(4), 947-962. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00741.x
6. Baker, L. A., & Silverstein, M. (2008). Depressive symptoms among grandparents raising grandchildren: The impact of participation in multiple roles. Journal of Intergenerational Relationships, 6(3), 285-304. https://doi.org/10.1080/15350770802157802
7. Bengtson, V. L. (2001). Beyond the nuclear family: the increasing importance of multigenerational bonds: the burgess award lecture. Journal of Marriage and Family, 63(1), 1-16. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00001.x
8. Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2. Bs.). Basic Books. (Original work published 1969)
9. Bryson, K. C. ve Casper L. M. (Mayıs 1999) Coresident grandparents and grandchildren, Washington DC: U.S. Department of Commerce: Current Population Reports: Special Studies. Erişim Tarihi: 17 Nisan 2025, https://cps.ipums.org/cps/resources/cpr/p23-198.pdf
10. Burnette, D. (1997). Grandparents raising grandchildren in the inner city. Families in Society, 78(5), 489-501. https://doi.org/10.1606/1044-3894.818
11. Chapman, A., Coleman, M., & Ganong, L. (2016). “Like my grandparent, but not”: A qualitative investigation of skip‐generation stepgrandchild–stepgrandparent relationships. Journal of Marriage and Family, 78(3), 634-643. https://doi.org/10.1111/jomf.12303
12. Choi, M., Sprang, G., & Eslinger, J. G. (2016). Grandparents raising grandchildren: A synthetic review and theoretical model for interventions. Family & Community Health, 39(2), 120-128.
13. Craig, L., Hamilton, M., & Brown, J. E. (2018). The Composition of Grandparent Childcare: Gendered patterns in cross-national perspective. V. Timonen (Yay. haz.), Grandparenting practices around the world içinde (ss. 151-170). Policy Press.
14. Cresswell, J. (2013). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches. (3. Bs.) SAGE Publications.
15. Dalgar, G., Civil, F., Savaş, E., & Şahin, A. (2022). Erken çocuklukta bağlanma: John Bowlby ve Mary Ainsworth açısından incelenmesi. Avrasya Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(1), 85-92. https://doi.org/10.53493/avrasyasbd.885024
16. Doğanay, G. (2024). 65 yaş ve üstü bireylerin aktif ve sağlıklı yaşlanmasında coğrafi çevre koşullarının etkileri [Doktora Tezi]. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
17. Dozier, M., Zeanah, C. H., Wallin, A. R., & Shauffer, C. (2012). Institutional care for young children: Review of literature and policy implications. Social İssues and Policy Review, 6(1), 1-25. https://doi.org/10.1111/j.1751-2409.2011.01033.x
18. DPT/ Devlet Planlama Teşkilatı (2007). Türkiye'de yaşlıların durumu ve yaşlanma ulusal eylem planı. (Yayın No: DPT 2741) Ankara: Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü. Erişim Tarihi: 10 Nisan 2025, https://www.aile.gov.tr/media/33628/turkiyede-yaslilarin-durumu-ve-yaslanma-ulusal-eylem-plani.pdf
19. Fuller-Thomson, E. (2005). Canadian First Nations grandparents raising grandchildren: A portrait in resilience. The International Journal of Aging and Human Development, 60(4), 331-342. https://doi.org/10.2190/LCR8-FJNM-F73L-58G3
20. Fuller-Thomson, E., & Minkler, M. (2000a). The mental and physical health of grandmothers who are raising their grandchildren. Journal of Mental Health and Aging, 6(4), 311-324.
21. Fuller-Thomson, E., & Minkler, M. (2000b). African American grandparents raising grandchildren: A national profile of demographic and health characteristics. Health & Social Work, 25(2), 109-118 https://doi.org/10.1093/hsw/25.2.109
22. Fuller-Thomson, E., Minkler, M., & Driver, D. (1997). A profile of grandparents raising grandchildren in the United States. The Gerontologist, 37(3), 406-411. https://doi.org/10.1093/geront/37.3.406
23. GEBAM/ Hacettepe Üniversitesi Geriatrik Bilimler Araştırma ve Uygulama Merkezi. (2002, 12 Nisan). Yaşlanma 2002 uluslararası eylem planı [PDF]. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Geriatrik Bilimler Araştırma ve Uygulama Merkezi. Erişim 10 Nisan 2025, https://www.aile.gov.tr/media/33629/yaslanma-2002-uluslararasi-eylem-plani.pdf
24. Geen, R. (2004). The evolution of kinship care policy and practice. The Future Of Children, 14(1), 131–149. https://doi.org/10.2307/1602758
25. Goodman, C. C. (2007). Intergenerational triads in skipped-generation grandfamilies. The International Journal of Aging and Human Development, 65(3), 231–258. https://doi.org/10.2190/AG.65.3.c
26. Görgün Baran, A., Günay, B., Bereketli, B., & Işık, I. (2020). Sosyal sermaye, güven ve yalnızlık açısından yaşlıların yaşam deneyimleri üzerine nitel bir araştırma. Yaşlı Sorunları Araştırma Dergisi (YSAD), 13(2), 72-89. https://doi.org/10.46414/yasad.775885
27. Hayslip, B. Jr., & Kaminski, P. L. (2005). Grandparents raising their grandchildren: A review of the literature and suggestions for practice. The Gerontologist, 45(2), 262-269. https://doi.org/10.1093/geront/45.2.262
28. Hongthai, K., & Jongudomkarn, D. (2021). A phenomenological study on older persons as a breadwinner of A skipped-generation family: day by day coping journey in Thai context. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being, 16(1), 1967260. https://doi.org/10.1080/17482631.2021.1967260
29. Hung, S. L., Fung, K. K., & Lau, A. S. M. (2021). Grandparenting in Chinese skipped-generation families: Cultural specificity of meanings and coping. Journal of Family Studies, 27(2), 196-214. https://doi.org/10.1080/13229400.2018.1526703
30. Jecker, N. S. (2022). Intergenerational ethics in Africa: Duties to older adults in skipped generation households. Developing World Bioethics, 22(3), 152-161. https://doi.org/10.1111/dewb.12325
31. Kaçar, S., & Kervankıran, İ. (2023). Gündelik hayatın izini sürmek: Yaşlı kadınların gündelik hayat bilgisinden turizm mekânlarına erişimlerini, mekânsal deneyimlerini ve sınırlılıklarını anlamak. Fe Dergi, 15(1), 122–146. https://doi.org/10.46655/federgi.1094492
32. Kılıç, L. A., & Ayan, D. (2022). Osmanlı tahrirlerinden modern aile araştırmalarına “hane” kavramı üzerine notlar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 22(57), 689–711. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.951100
33. Kodyee, S., Moonpanane, K., Thepsaw, J., & Wuttipan, N. (2024). “We were held in Bondage”: A case study on grandparents raising grandchildren in skipped generations in rural Northern Thailand. Health & Social Care in the Community, 2024(1), 1246731. https://doi.org/10.1155/2024/1246731
34. Kolomer, S. R., Himmelheber, S. A., & Murray, C. V. (2013). Mutual exchange within skipped generation households: How grandfamilies support one another. Resilient grandparent caregivers içinde (ss. 121-133). Routledge.
35. Kök, H. (2025). Koruyucu ailelik modelinin Türkiye’de geliştirilmesi: Uluslararası perspektifler ve model önerisi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Aile Özel Sayısı, 2, 559–587. https://doi.org/10.21560/spcd.v2025i88554.1647979
36. Maradik Harris, L., & Kim, B. J. (2014). Problem-focused coping: skipped-generation caregivers affected by HIV/AIDS in Vietnam. Qualitative Health Research, 24(8), 1048-1056. https://doi.org/10.1177/1049732314541010
37. Mills, T. L., Gomez-Smith, Z., & De Leon, J. M. (2005). Skipped generation families: Sources of psychological distress among grandmothers of grandchildren who live in homes where neither parent is present. Marriage & Family Review, 37(1-2), 191-212. https://doi.org/10.1300/J002v37n01_12
38. Minkler, M., & Fuller-Thomson, E. (1999). The health of grandparents raising grandchildren: results of a national study. American Journal of Public Health, 89(9), 1384-1389. https://doi.org/0.2105/ajph.89.9.1384
39. Minkler, M., & Roe, K. M. (1996). Grandparents as surrogate parents. Generations: Journal of the American Society on Aging, 20(1), 34-38.
40. Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Thousand Oaks, California: SAGE Publications.
41. Mwangi, L. N. (2014). Challenges impeding access to social protection programmes for the elderly poor in skipped generation households [Yüksek Lisans Tezi]. Erasmus University Rotterdam, International Institute of Social Studies, Graduate School of Development Studies, The Netherlands.
42. Patton, M. Q. (2018). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (2. Bs.). (M. Bütün, S.B. Demir, Çev.). Pegem Akademi.
43. Reijer, D. B. J. (2013). Grandparents as parents: Skipped-generation households coping with poverty and HIV in rural Zambia. [Yüksek Lisans Tezi]. Universiteit van Amsterdam African Studies Center, Amsterdam, The Netherlands.
44. Ruff, D. (2015, April). Closing the gap between skipped-generation households and available resources and services. Paper presented at the 39th Annual Ohio Association of Gerontology and Education Conference, The Faces of Aging: Community and Connectedness. Bowling Green State University, Bowling Green, Ohio.
45. Schneiders, M. L., Phou, M., Tum, V., Kelley, M., Parker, M., & Turner, C. (2021). Grandparent caregiving in Cambodian skip‐generation households: Roles and impact on child nutrition. Maternal & Child Nutrition, 17(e13169), 1–11. https://doi.org/10.1111/mcn.13169
46. Shakya, H. B., Usita, P. M., Eisenberg, C., Weston, J., & Liles, S. (2012). Family well-being concerns of grandparents in skipped generation families. Journal of Gerontological Social Work, 55(1), 39-54. https://doi.org/10.1080/01634372.2011.620072
47. Smith, C. J., & Beitranm, A. (2003). The role of federal policies in supporting grandparents raising grandchildren families: The case of the US. Journal of Intergenerational Relationships, 1(2), 5-20. https://doi.org/10.1300/J194v01n02_02
48. Statham, J. (2011). Grandparents providing childcare (Briefing paper). Childhood Wellbeing Research Centre. 20 Nisan 2025 tarihinde erişildi: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7adb7a40f0b66a2fc0348a/CWRC-00083-2011.pdf
49. Stephan, A. T., & McKown, G. L. (2024). Intergenerational connections: Skipped generation family contact during the COVID‐19 pandemic. Personal Relationships, 31(3), 695-713. https://doi.org/10.1111/pere.12549
50. Szinovacz, M. E. (1998a). Grandparent research: Past, present, and future. In M. E. Szinovacz (Ed.), Handbook on grandparenthood (pp. 1–20). Westport, CT: Greenwood Press.
51. Szinovacz, M. E. (1998b). Grandparents today: A demographic profile. The Gerontologist, 38(1), 37–52. https://doi.org/10.1093/geront/38.1.37
52. Tangchonlatip, K., Ingersoll-Dayton, B., & Punpuing, S. (2021). Conflict in skipped generation households in Thailand. The International Journal of Aging and Human Development, 92(1), 3-21. https://doi.org/10.1177/0091415019871209
53. Taşkın, M., & Akçay, S. (2019). Torunlarına bakan büyükannelerin deneyimlerine ilişkin nitel bir araştırma. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(2), 583-606. https://doi.org/10.33417/tsh.572224
54. Togonu-Bickersteth, F., Aransiola, J. O., & Akinyemi, A. I. (2024). Evolution of skipped generation households. J. O. Aransiola, F. T. Bickersteth, & A. I. Akinyemi (Yay. haz.), Skipped generation households in Nigeria içinde (ss. 1–12). Springer Nature Switzerland.
55. Tracy, S. J. (2024). Qualitative research methods: Collecting evidence, crafting analysis, communicating impact (2. Bs.). John Wiley & Sons.
56. Tunca, A., & Durmuş, E. (2019). Büyükannelerin torun büyütme yaşantılarının incelenmesi. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (41), 209-226. https://doi.org/10.21497/sefad.586615
57. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) (2025). Türkiye İstatistik Kurumu adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, İstatistiklerle Yaşlılar, 2024. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Yaslilar-2024-54079 Son erişim tarihi, 24/04/2025.
58. Uğur, S. B. (2018). Büyük ebeveyn ve torun ilişkileri: Çocuk bakım pratikleri üzerine bir araştırma [Doktora Tezi]. Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
59. UNICEF Türkiye. (2014). Çocuk Bakım Kuruluşları için Öz Değerlendirme Uygulayıcı El Kitabı. UNICEF Türkiye. https://www.unicef.org/turkiye/media/3896/file/%C3%87ocuk
60. UNICEF. (2019). The state of the world’s children: Children, food and nutrition. United Nations Publications.
61. United Nations. (2010). Guidelines for the alternative care of children. United Nations General Assembly. https://www.refworld.org/legal/resolution/unga/2010/en/73661
62. Villar, F., Triadó, C., Pinazo-Hernandis, S., Celdrán, M., & Solé, C. (2010). Grandparents and their adolescent grandchildren: Generational stake or generational complaint? A study with dyads in Spain. Journal of Intergenerational Relationships, 8(3), 281-297. https://doi.org/10.1080/15350770.2010.498759
63. WHO (World Health Organization) (2002). Active ageing: A policy framework (No. WHO/NMH/NPH/02.8). Geneva: World Health Organization. https://iris.who.int/handle/10665/67215 Son erişim tarihi: 29/11/2024
64. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (10. Bs.). Seçkin Yayıncılık.
65. Zimmer, Z., & Treleaven, E. (2020). The rise and prominence of skip‐generation households in lower‐and middle‐income countries. Population and Development Review, 46(4), 709-733. https://doi.org/10.1111/padr.12349

Bu yayına atıf

@article{doganay2025yeni,
  author = {Do{\u{g}}anay, G{\"u}l{\c{s}}ah},
  title = {{Yeni(den) Ebeveyn Olmak: Atlanm{\i}{\c{s}} Nesil Ailelerde 65 Ya{\c{s}} ve {\"U}st{\"u} Bireylerin Ebeveynlik Deneyimleri}},
  journal = {Hacettepe {\"U}niversitesi Edebiyat Fak{\"u}ltesi Dergisi},
  volume = {0},
  number = {Advanced Online},
  pages = {606--624},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2025},
  month = {8},
  issn = {1301-5737},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/yeni-den-ebeveyn-olmak-atlanmis-nesil-ailelerde-65-yas-ve-ustu-bireylerin-ebeveynlik-deneyimleri},
  language = {tr},
  keywords = {Aile Sosyolojisi},
  abstract = {Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma Giresun'da, bo{\c{s}}anm{\i}{\c{s}} ya da {\c{c}}e{\c{s}}itli nedenler ile ({\"o}l{\"u}m, tutukluluk, e{\c{s}}ler/evlilikler, engellilik, hastal{\i}k vb.) torun bak{\i}m sorumlulu{\u{g}}unu {\"u}stlenen b{\"u}y{\"u}kanne ve b{\"u}y{\"u}kbabalar{\i}n kar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}t{\i}klar{\i} sorunlar{\i} ortaya koymak amac{\i}yla planlanm{\i}{\c{s}}t{\i}r. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}ma nitel bir ara{\c{s}}t{\i}rma olup, kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n deneyimlerine ula{\c{s}}mak i{\c{c}}in fenomenolojik yakla{\c{s}}{\i}m kullan{\i}lm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Artan bo{\c{s}}anmalar nedeniyle tek ebeveynli aile oranlar{\i}n{\i}n y{\"u}kselmesinin yan{\i} s{\i}ra, baz{\i} bo{\c{s}}anm{\i}{\c{s}} bireylerin yeniden ba{\c{s}}ka ki{\c{s}}ilerle evlenmeleri veya birlikte ya{\c{s}}amalar{\i}, {\"o}nceki evliliklerden olan {\c{c}}ocuklar{\i}n b{\"u}y{\"u}kanne ve b{\"u}y{\"u}kbabalar{\i}n{\i}n bak{\i}m{\i}na b{\i}rak{\i}lmas{\i}na yol a{\c{c}}maktad{\i}r. Ya{\c{s}}l{\i} bireylerin, emeklilik d{\"o}neminde veya bak{\i}m ihtiyac{\i} ya{\c{s}}ayabilecekleri bir zamanda torunlar{\i}na yeniden ebeveynlik yapmalar{\i} {\"o}nemli bir g{\"u}{\c{c}}l{\"u}k te{\c{s}}kil etmektedir. Her ne kadar bu ailelerde hem {\c{c}}ocuklar hem de ya{\c{s}}l{\i}lar farkl{\i} sorunlarla kar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}sa da bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma yaln{\i}zca 65 ya{\c{s}} ve {\"u}zeri bireylerin deneyimlerine odaklanmaktad{\i}r. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}man{\i}n bulgular{\i} de{\u{g}}erlendirildi{\u{g}}inde, kat{\i}l{\i}mc{\i} ya{\c{s}}l{\i} bireylerin {\c{c}}o{\u{g}}unlu{\u{g}}unun torun bak{\i}m y{\"u}k{\"u}n{\"u} g{\"o}n{\"u}ll{\"u} olarak {\"u}stlendikleri, ancak bu s{\"u}re{\c{c}}te baz{\i} sorunlarla kar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}t{\i}klar{\i} tespit edilmi{\c{s}}tir. Elde edilen sonu{\c{c}}lar, kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n ekonomik ko{\c{s}}ullar, sosyal ve k{\"u}lt{\"u}rel ya{\c{s}}am, sa{\u{g}}l{\i}k, nesiller aras{\i} etkile{\c{s}}im ve yasal haklar ba{\u{g}}lam{\i}nda {\c{c}}e{\c{s}}itli sorunlar ya{\c{s}}ad{\i}{\u{g}}{\i}n{\i} g{\"o}stermektedir. Bununla birlikte, k{\"u}lt{\"u}rel ve dini inan{\c{c}}lar{\i}n torun bak{\i}m{\i}n{\i}n baz{\i} y{\"o}nlerini olumlu etkiledi{\u{g}}i ve kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n bak{\i}m sorumlulu{\u{g}}unu {\"u}stlenme motivasyonlar{\i}n{\i} art{\i}rd{\i}{\u{g}}{\i} da belirlenmi{\c{s}}tir.},
  affiliation = {G{\.I}RESUN {\"U}N{\.I}VERS{\.I}TES{\.I}}
}

TY  - JOUR
AU  - Doğanay, Gülşah
TI  - Yeni(den) Ebeveyn Olmak: Atlanmış Nesil Ailelerde 65 Yaş ve Üstü Bireylerin Ebeveynlik Deneyimleri
T2  - Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
VL  - 0
IS  - Advanced Online
PY  - 2025
DA  - 2025/08/14/
SP  - 606
EP  - 624
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 1301-5737
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/yeni-den-ebeveyn-olmak-atlanmis-nesil-ailelerde-65-yas-ve-ustu-bireylerin-ebeveynlik-deneyimleri
AB  - Bu çalışma Giresun’da, boşanmış ya da çeşitli nedenler ile (ölüm, tutukluluk, eşler/evlilikler, engellilik, hastalık vb.) torun bakım sorumluluğunu üstlenen büyükanne ve büyükbabaların karşılaştıkları sorunları ortaya koymak amacıyla planlanmıştır. Çalışma nitel bir araştırma olup, katılımcıların deneyimlerine ulaşmak için fenomenolojik yaklaşım kullanılmıştır. Artan boşanmalar nedeniyle tek ebeveynli aile oranlarının yükselmesinin yanı sıra, bazı boşanmış bireylerin yeniden başka kişilerle evlenmeleri veya birlikte yaşamaları, önceki evliliklerden olan çocukların büyükanne ve büyükbabalarının bakımına bırakılmasına yol açmaktadır. Yaşlı bireylerin, emeklilik döneminde veya bakım ihtiyacı yaşayabilecekleri bir zamanda torunlarına yeniden ebeveynlik yapmaları önemli bir güçlük teşkil etmektedir. Her ne kadar bu ailelerde hem çocuklar hem de yaşlılar farklı sorunlarla karşılaşsa da bu çalışma yalnızca 65 yaş ve üzeri bireylerin deneyimlerine odaklanmaktadır. Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde, katılımcı yaşlı bireylerin çoğunluğunun torun bakım yükünü gönüllü olarak üstlendikleri, ancak bu süreçte bazı sorunlarla karşılaştıkları tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlar, katılımcıların ekonomik koşullar, sosyal ve kültürel yaşam, sağlık, nesiller arası etkileşim ve yasal haklar bağlamında çeşitli sorunlar yaşadığını göstermektedir. Bununla birlikte, kültürel ve dini inançların torun bakımının bazı yönlerini olumlu etkilediği ve katılımcıların bakım sorumluluğunu üstlenme motivasyonlarını artırdığı da belirlenmiştir.
KW  - Aile Sosyolojisi
LA  - tr
AD  - GİRESUN ÜNİVERSİTESİ
ER  -