Hakem değerlendirmesi
Kitaplarımızın yayımlanmadan önce geçtiği hakem değerlendirme süreçleri. Her kitabın sayfasında hangi süreçten geçtiği yazar.
Örnek süreç: kitap önerisi ve çift-kör dış hakem değerlendirmesi
Tanıtım ortamı için hazırlanmış örnek bir süreçtir; üniversitenin bugünkü değerlendirme sürecini göstermez.
Kitap önerisi önce yayın kurulunda kapsam ve uygunluk yönünden değerlendirilir. Uygun bulunan önerinin tam metni, yazar bilgileri gizlenerek alanında uzman ve yayınevinin dışından en az iki hakeme gönderilir; hakemlerin kimliği de yazara açıklanmaz.
Hakem raporları ve yazarın düzeltmeleri yayın kurulunca görüşülür; yayımlama kararını yayın kurulu verir. Bütün adımlar JournTech'te kayıt altındadır.
- Değerlendirilen
- Kitap önerisi, Tam metin
- Anonimlik
- Çift taraflı kör: yazar ve hakem birbirinin kimliğini bilmez
- Değerlendirenler
- Yayın kurulu üyesi, Dış hakem
- Hakem sayısı
- en az 2
- Aşama
- Yayın öncesi
- Hakem raporları yayımlanır
- Hayır
- Yayın kararı
- Bilim ya da yayın kurulu
Süreçler, DOAB'ın PRISM (Peer Review Information Service for Monographs) sözlüğüyle tanımlanmıştır.