Kawa Modeli’nin Kullanımına İlişkin Olumlu ve Olumsuz Özelliklerin İncelenmesi

Özet

Amaç: Ergoterapimodelleri çoğunlukla Batılı terapistler tarafından geliştirilmesi, Batı kültürnormlarına uygun olması ve bu nedenle de Asya, Afrika ve Doğu ülkelerindekihastaların şartları için her zaman geçerli olmaması nedeniyleeleştirilmektedir. Modellerin klinik ve kültürel açıdan uygunluğunun,gelişmekte olan ülkelerde araştırılması önerilmektedir. Bu çalışmanın amacıDoğu felsefesine göre geliştirilen Kawa Modeli’nin uygulama sırasında olumlu veolumsuz özelliklerini incelemektir. Gereçve Yöntem: Araştırma nitel desende oluşturuldu ve yürütüldü. ÇalışmayaHacettepe Üniversitesi’nde staj yapmakta olan 20 son sınıf ergoterapi öğrencisikatıldı. Her katılımcı tarafından birer hasta Kawa Modeli kullanılarakincelendi. Katılımcıların modeli kullanma ile ilgili deneyimlerinideğerlendirmek için katılımcılarla yarı yapılandırılmış görüşme yapıldı. Görüşmesonuçları analiz edildi. Sonuçlar:Modelin olumlu özellikleri kişiyi detaylı olarak analiz etmesi ve müdahaleplanına yardımcı olması idi. Olumsuz özellikler olarak modeli hastalaraaçıklamanın zorluğu, ergoterapi öğrencilerinin yeterli deneyime sahipolmamaları ve modelin yapısı olarak ortaya konuldu. Tartışma: Katılımcıların modeli uygulamaya karşı ön yargı vegüvensizliklerinin olması çalışma için bir limitasyon oluşturdu. Olumluözellikler göz önüne alındığında modelin pratikte kullanımının teşvik edilmesiönerilmektedir.

Anahtar sözcükler

• Health Care Administration

Dosyalar

Bu kayıt için yalnız üstveri yayımlanmıştır.

Kaynakça

1. Ashby, S., & Chandler, B. (2010). An exploratory study of the occupation-focused models included in occupational therapy professional education programmes. Br J Occup Ther, 73(12), 616-624.
2. Batıhan, S., & Kayıhan, H. (2016). Serebral palsili bir çocukta PEO temelli ergoterapi müdahale programının aktivite performansı ve yaşam kalitesine etkisi: Olgu çalışması. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 4(1), 35-41.
3. Baum, C. M, & Law, M. (1997). Occupational therapy practice: Focusing on occupational performance. Am J Occup Ther, 51(4), 277-288.
4. Carmody, S, Nolan, R, Ni Chonchuir, N, Curry, M, Halligan, C, & Robinson, K. (2007). The guiding nature of the kawa (river) model in Ireland: creating both opportunities and challenges for occupational therapists. Occup Ther Int, 14(4), 221-236.
5. Davies, S. (2006). Models and theories. Reel K, & Feaver S. (Eds.), Rehabilitation the Use of Theories and Models in Practice, (pp. 47-62). London: Elsevier.
6. Duncan, E. (2006). Foundations for Practice in Occupational Therapy (Fourth edition). London: Churchill Livingstone.
7. Gillen, A.,& Greber, C. (2014). Occupation-focused practice: Challenges and choices. Br J Occup Ther, 77(1), 39-41.
8. Hammell, K. W. (2009). Sacred texts: A sceptical exploration of the assumptions underpinning theories of occupation. Can J Occup Ther, 76(1), 6-13.
9. Hocking, C., Pierce, D., Shordike, A., Wright-St. Clair, V., Bunrayong, W., Vittayakorn, S., & Rattakorn, P. (2008). The promise of internationally collaborative research for studying occupation: The example of the older women's food preparation study. OTJR: Occupation, Participation and Health, 28(4), 180-190.
10. Hopkins, M. (2005). The relevance of culture to occupational therapy. Irish Journal of Occupational Therapy, 34(1), 22.
11. Iwama, M. (2003). Towards culturally relevant epistemologies in occupational therapy. Am J Occup Ther,57(5), 582-588.
12. Iwama, M. (2005b). The Kawa (River) Model; nature, life flow and the power of culturally relevant occupational therapy. Kronenberg, F, Algado, S. A, & Pollard, M. (Eds.), Occupational Therapy Without Borders – Learning from the Spirit of Survivors, (pp. 213-227). Edinburgh: Churchill Livingstone.
13. Iwama M. (2006). The Kawa Model: Culturally Relevant Occupational Therapy. Edinburgh, UK: Churchill Livingstone Elsevier. Iwama, M., Thomson, N., & Macdonald, R. (2009). The Kawa model: The power of culturally responsive occupational therapy. Disabil Rehabil, 31(14), 1125–1135.
14. Kantartzis S, & Molineux M. (2011). The influence of western society’s construction of a healthy daily life on the conceptualization of occupation. Journal of Occupational Science, 18(1), 62-80.
15. Kashefimehr, B. (2014). Otizm spektrum bozukluğu olan çocuklarda Moho Modeline göre duyu algı bütünleme tedavisinin incelenmesi (Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ergoterapi Programı, Ankara.
16. Lakoff, G, & Johnson, M. (2008). Metaphors we live by. University of Chicago press.
17. Lape, J. E., & Scaife, B. D. (2017). Use of the KAWA Model for Teambuilding with Rehabilitative Professionals: An Exploratory Study. Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice, 15(1), 10.
18. Nelson, A. (2007). Seeing white: a critical exploration of occupational therapy with Indigenous Australian people. Occup Ther Int, 14(4), 237-255.
19. Öz Z., & Akı E. (2016). Parkinsonlu bireylerde müzik eşliğinde ritmik hareket tedavisinin günlük yaşam aktivitelerindeki bağımsızlık ve aktivite performansına etkisi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 4(1), 43-50.
20. Paxson, D, Winston, K, Tobey, T, Johnston, S., & Iwama, M. (2012). The Kawa Model: therapists' experiences in mental health practice. Occupational Therapy in Mental Health, 28(4), 340-355.
21. Salar, S., Günal, A., Pekçetin, S., Huri, M., Mehr, B. K., Katırcıbaşı, G., & Uyanık, M. (2016). Yaşlılarda aktivite, çevre ve yaşam memnuniyeti ilişkisi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 4(2), 89-96.
22. Salar, S. (2018). Şiddet görmüş kadınlarda ergoterapinin aktivite ve rol yeterliliğine etkisi. (Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ergoterapi Programı, Ankara.
23. Şen, E. B., & Öksüz, Ç. (2016). Ankara’daki engelsiz parkların engelli çocukların kullanımına uygunluğunun değerlendirilmesi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 4(1), 15-25.
24. Tripathi, N. S., Sweetman, M. M., & Zapf, S. A. (2017). Use of the Kawa Model for occupation-based culturally responsive occupational therapy in India. Indian Journal of Occupational Therapy, 49(4), 148-153.
25. Turpin, M., & Nelson, A. (2007). The Kawa model: Culturally relevant occupational therapy. Aust Occup Ther J, 54(4), 323-324.
26. Youngstrom, M. J., Brayman, S. J, Anthony, P., Brinson, M., Brownrigg, S., Clark, G. F., & et al. (2002). Occupational therapy practice Framework: Domain and process. Am J Occup Ther, 56, 609–639.

Bu yayına atıf

@article{aygun2017kawa,
  author = {Ayg{\"u}n, Damla and Akel, Burcu Semin},
  title = {{Kawa Modeli'nin Kullan{\i}m{\i}na {\.I}li{\c{s}}kin Olumlu ve Olumsuz {\"O}zelliklerin {\.I}ncelenmesi}},
  journal = {Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi},
  volume = {6},
  number = {2},
  pages = {111--116},
  publisher = {Hacettepe {\"U}niversitesi},
  year = {2017},
  month = {12},
  issn = {2147-8945},
  doi = {10.30720/ered.463553},
  url = {https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/kawa-modelinin-kullanimina-iliskin-olumlu-ve-olumsuz-ozelliklerin-incelenmesi},
  language = {tr},
  keywords = {Health Care Administration},
  abstract = {Ama{\c{c}}: Ergoterapimodelleri {\c{c}}o{\u{g}}unlukla Bat{\i}l{\i} terapistler taraf{\i}ndan geli{\c{s}}tirilmesi, Bat{\i} k{\"u}lt{\"u}rnormlar{\i}na uygun olmas{\i} ve bu nedenle de Asya, Afrika ve Do{\u{g}}u {\"u}lkelerindekihastalar{\i}n {\c{s}}artlar{\i} i{\c{c}}in her zaman ge{\c{c}}erli olmamas{\i} nedeniyleele{\c{s}}tirilmektedir. Modellerin klinik ve k{\"u}lt{\"u}rel a{\c{c}}{\i}dan uygunlu{\u{g}}unun,geli{\c{s}}mekte olan {\"u}lkelerde ara{\c{s}}t{\i}r{\i}lmas{\i} {\"o}nerilmektedir. Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}man{\i}n amac{\i}Do{\u{g}}u felsefesine g{\"o}re geli{\c{s}}tirilen Kawa Modeli'nin uygulama s{\i}ras{\i}nda olumlu veolumsuz {\"o}zelliklerini incelemektir. Gere{\c{c}}ve Y{\"o}ntem: Ara{\c{s}}t{\i}rma nitel desende olu{\c{s}}turuldu ve y{\"u}r{\"u}t{\"u}ld{\"u}. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}mayaHacettepe {\"U}niversitesi'nde staj yapmakta olan 20 son s{\i}n{\i}f ergoterapi {\"o}{\u{g}}rencisikat{\i}ld{\i}. Her kat{\i}l{\i}mc{\i} taraf{\i}ndan birer hasta Kawa Modeli kullan{\i}larakincelendi. Kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n modeli kullanma ile ilgili deneyimlerinide{\u{g}}erlendirmek i{\c{c}}in kat{\i}l{\i}mc{\i}larla yar{\i} yap{\i}land{\i}r{\i}lm{\i}{\c{s}} g{\"o}r{\"u}{\c{s}}me yap{\i}ld{\i}. G{\"o}r{\"u}{\c{s}}mesonu{\c{c}}lar{\i} analiz edildi. Sonu{\c{c}}lar:Modelin olumlu {\"o}zellikleri ki{\c{s}}iyi detayl{\i} olarak analiz etmesi ve m{\"u}dahaleplan{\i}na yard{\i}mc{\i} olmas{\i} idi. Olumsuz {\"o}zellikler olarak modeli hastalaraa{\c{c}}{\i}klaman{\i}n zorlu{\u{g}}u, ergoterapi {\"o}{\u{g}}rencilerinin yeterli deneyime sahipolmamalar{\i} ve modelin yap{\i}s{\i} olarak ortaya konuldu. Tart{\i}{\c{s}}ma: Kat{\i}l{\i}mc{\i}lar{\i}n modeli uygulamaya kar{\c{s}}{\i} {\"o}n yarg{\i} veg{\"u}vensizliklerinin olmas{\i} {\c{c}}al{\i}{\c{s}}ma i{\c{c}}in bir limitasyon olu{\c{s}}turdu. Olumlu{\"o}zellikler g{\"o}z {\"o}n{\"u}ne al{\i}nd{\i}{\u{g}}{\i}nda modelin pratikte kullan{\i}m{\i}n{\i}n te{\c{s}}vik edilmesi{\"o}nerilmektedir.}
}

TY  - JOUR
AU  - Aygün, Damla
AU  - Akel, Burcu Semin
TI  - Kawa Modeli’nin Kullanımına İlişkin Olumlu ve Olumsuz Özelliklerin İncelenmesi
T2  - Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi
VL  - 6
IS  - 2
PY  - 2017
DA  - 2017/12/04/
SP  - 111
EP  - 116
PB  - Hacettepe Üniversitesi
SN  - 2147-8945
DO  - 10.30720/ered.463553
UR  - https://hacettepe.hbtech.com.tr/yayin/kawa-modelinin-kullanimina-iliskin-olumlu-ve-olumsuz-ozelliklerin-incelenmesi
AB  - Amaç: Ergoterapimodelleri çoğunlukla Batılı terapistler tarafından geliştirilmesi, Batı kültürnormlarına uygun olması ve bu nedenle de Asya, Afrika ve Doğu ülkelerindekihastaların şartları için her zaman geçerli olmaması nedeniyleeleştirilmektedir. Modellerin klinik ve kültürel açıdan uygunluğunun,gelişmekte olan ülkelerde araştırılması önerilmektedir. Bu çalışmanın amacıDoğu felsefesine göre geliştirilen Kawa Modeli’nin uygulama sırasında olumlu veolumsuz özelliklerini incelemektir. Gereçve Yöntem: Araştırma nitel desende oluşturuldu ve yürütüldü. ÇalışmayaHacettepe Üniversitesi’nde staj yapmakta olan 20 son sınıf ergoterapi öğrencisikatıldı. Her katılımcı tarafından birer hasta Kawa Modeli kullanılarakincelendi. Katılımcıların modeli kullanma ile ilgili deneyimlerinideğerlendirmek için katılımcılarla yarı yapılandırılmış görüşme yapıldı. Görüşmesonuçları analiz edildi. Sonuçlar:Modelin olumlu özellikleri kişiyi detaylı olarak analiz etmesi ve müdahaleplanına yardımcı olması idi. Olumsuz özellikler olarak modeli hastalaraaçıklamanın zorluğu, ergoterapi öğrencilerinin yeterli deneyime sahipolmamaları ve modelin yapısı olarak ortaya konuldu. Tartışma: Katılımcıların modeli uygulamaya karşı ön yargı vegüvensizliklerinin olması çalışma için bir limitasyon oluşturdu. Olumluözellikler göz önüne alındığında modelin pratikte kullanımının teşvik edilmesiönerilmektedir.
KW  - Health Care Administration
LA  - tr
ER  -